記者梳理發現，5月以來，A股公司所披露的涉知識產權相關訴訟已超10起，絕大多數審理結果仍未落槌。

北京法律系統相關人士對證券時報記者分析，這一方面體現出部分產業競爭激烈，公司對無形資產保護意識趨于強化；另一方面也折射出企業主體創新的提速。

(資料圖片僅供參考)

甘李藥業目前正在籌劃定增，在5月24日披露的相關法律意見書中，一起涉及知識產權的未決訴訟再次浮現在市場面前。公司作為原告，對國家知識產權局（第三人為通化東寶）進行訴訟，請求撤銷國家知識產權局作出的某號“長舒霖”商標無效宣告請求裁定，并判令國家知識產權局重新作出決定。

此前，甘李藥業認為，通化東寶注冊的“長舒霖”商標屬于惡意搶注，而國家知識產權局對“長舒霖”商標裁定予以維持。后經北京市知識產權法院一審及北京市高級人民法院二審，北京市高級人民法院作出相關行政判決。不過，通化東寶也向最高人民法院申請再審，最高人民法院目前已經受理，案件正在審理中。

全面注冊制下，越來越多的高新技術企業在證券交易所上市，企業在運營中越來越重視對知識產權相關風險的把控。極米科技日前就公告，公司專利及計算機軟件著作權覆蓋光學設計、圖像處理、結構設計、核心算法等方面。若公司未能有效保護自有知識產權免受他人侵犯，或因疏漏在產品開發過程中侵犯了他人的知識產權，將可能面臨知識產權訴訟或糾紛的風險。

一個值得注意的現象是，涉知識產權訴訟并非只有高新技術產業公司獨有。近些年來，傳統制造類企業也在加速專利積累，在此過程中，也時有知識產權訴訟或仲裁事件現身。

5月上旬，華魯恒升發布涉訴公告，公司作為被告的兩例知識產權案件浮出水面。原告均為四川金象公司。后者認為，相關判決書已認定包括華魯恒升在內的四被告共同侵害了四川金象享有的加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產技術的技術秘密，請求判令四被告立即停止披露、使用、允許他人使用原告的涉案技術秘密。

記者查閱最高人民法院發布的2022年中國法院十大知識產權案件和50件典型知識產權案例發現，四川金象訴華魯恒升等公司侵害技術秘密糾紛案等，就有入選。當時，案件不僅以高額賠償受到關注，而且還以請求判令被告銷毀相關涉及涉案技術秘密的設備，而引發行業熱議。當時高院公布的相關案件中，百度、金山軟件等企業主體都有上榜。

不少涉訴雙方均屬同一產業中的競逐者。數年前，三安光電與華燦光電兩家上市公司之間就曾發起專利侵權訴訟，成為LED行業“專利之戰”的又一例證。

在華魯恒升涉訴案例中，核心涉案產品為三聚氰胺。有產業人士對記者介紹，目前國內三聚氰胺行業主要參與企業為4家，包括四川金象、華魯恒升。隨著三聚氰胺生產工藝的不斷成熟，市場競爭也愈發激烈，戰火最終蔓延至知識產權。

“長城汽車與比亞迪的熱戰中，排放核心話題背后，也會牽涉到專利問題。”前述法律人士對記者表示，這說明，企業不僅要建立技術標準，還要建立合規標準；好的技術可以讓企業跑得更快，好的合規才能讓企業跑得更穩、更遠。